我国历史上四大谎言,有的还被写入教科书,很多人信以为真

天涯百科 百科知识 94 0

我国历史上四大谎言,有的还被写入教科书,很多人信以为真

有些时候我们所了解到的历史并不一定是真实的,像四大名著之一的《三国演义》,讲述的就是三国时期的故事,虽然是以这样一个历史时代为背景,但是很多故事情节都是虚构的,就比如关羽使用的武器根本不是青龙偃月刀,那是后人编撰出来的,这把刀是宋朝之后才有的,诸如此类的情况比比皆是,当然,在我国历史上还有这样四大谎言,有的竟然还被写入教科书中,很多人对此信以为真,那这四大谎言是什么呢?

周幽王为博美人一笑烽火戏诸侯

在历史书中我们都看到过这样一个故事,在周朝末年,周幽王在位期间曾做过一件极其荒唐,甚至可以说是相当于自杀的事情,那就是他为了博得美人一笑竟然烽火戏诸侯,相传周幽王有一个很好看的妃子名叫褒姒,周幽王很宠爱她,不惜一切代价只为了让美人高兴,而在一次偶然,褒姒得知烽火起就会有诸侯前来援救,看到这些诸侯一个个惊慌失措,精神高度紧张她就感觉很有趣,于是便让周幽王还这样做,就是想继续看这些诸侯这副样子。

我国历史上四大谎言,有的还被写入教科书,很多人信以为真

周幽王想都没想就按照褒姒的要求去做,要知道这可不是儿戏,在周朝时期点烽火可是代表着有敌情,或者是王都遇难,毕竟那个时候没先进的通信工具,要是靠人来传达显然是来不及的,烽火狼烟则是很好的信号。

不过一旦点燃就代表着紧急情况,所有的诸侯会在最短的时间内赶到王都进行救援,一般不到万不得已不会启用烽火,可周幽王为了逗美人笑根本不考虑这些,最后也上演了“狼来了”的故事,真正有敌情的时候,诸侯谁也不来,认为周幽王又在戏耍他们,这才导致周朝走向灭亡。

我国历史上四大谎言,有的还被写入教科书,很多人信以为真

可是事实上西周的灭亡并不是因为这件事,而是周幽王主动发动战争,最后敌方联合外族势力反将其打败,和褒姒没有任何的关系,烽火戏诸侯也只是一个故事而已,并不是真实的事件,至于为什么会有这个故事可能是为了警醒世人吧!

秦始皇焚书坑儒并不完全对

这第二件事就是秦朝时期秦始皇焚书坑儒一事,对此很多人都恨秦始皇,认为他太武断,严重破坏了春秋战国时期的文化发展,也摧毁了当时的文化成果,尤其是遭到很多儒家学派子弟的反对,毕竟坑害的就是他们这些人,可这件事并不是我们字面意思看到的那样。

我国历史上四大谎言,有的还被写入教科书,很多人信以为真

首先秦始皇这样做是为了“书同文”的政策,为了日后的文化统一,避免出现多样的学派争斗,这会不利于秦朝的社会安定和日后的文化发展,而且春秋战国时期的百家争鸣也不都是优秀的文化成果,其中不乏存在唯心主义思想,比如阴阳学派等等,所以他这样做也是有着一定的益处的,而像现如今的如此强的文化认同感也离不开秦始皇强行统一文化的做法。

其次也是最重要的,秦始皇并没有坑害儒生,在司马迁的《史记》之中,记载的是秦始皇杀掉的是那些蛊惑人心,学习旁门左道的术士,这些人大多数都不是真正的有用之才,其中还有不少是反动分子,只不过在执行的过程中可能会有部分无辜之人牵连其中,从而导致部分的儒家六艺文化成果遗失,再加上秦始皇本身就是偏向于铁腕统治的一位帝王,这也就让后人误认为这件事就是秦始皇的错误。

我国历史上四大谎言,有的还被写入教科书,很多人信以为真

蜀山兀,阿房出,火烧阿房宫也是假的

等到秦朝末年的时候,因为秦二世昏庸无道,各路诸侯蜂拥而起,其中就有我们所熟知的西楚霸王项羽,他在最强盛时期成功的推翻了秦朝的统治,活捉了秦二世,除此之外,他做了一个壮举,那就是火烧阿房宫,这件事在杜牧写的《阿房宫赋》之中也有记载,可是同样也是假的。

根据这篇古文记载,可见这阿房宫应该是一项大工程,一把大火烧了实在是可惜,但是在现如今根据考古学家探索得知,这传说中的阿房宫可能只是一个地基工程,简单来说就是刚刚筹备建造,连基本的雏形都没来得及建成,因为在阿房宫遗址并没有发现大火燃烧过后的焦土,也没有化为灰烬的建筑材料,就算是经历了千百年也不可能一点痕迹都没有,那这样来看项羽火烧阿房宫也是一个虚假的故事。

我国历史上四大谎言,有的还被写入教科书,很多人信以为真

汉武帝时期罢黜百家,独尊儒术存在争议

最后一个可是历史书上记载的史实,但是同样存在很大的漏洞,这个“谎言”就是汉武帝时期的罢黜百家,独尊儒术的理念,这是由当时的丞相董仲舒提出,经过一众学者慎重考虑才得以实施的,也正是这个理念奠定了儒家文化在我国文化之中占据的主流地位,哪怕到了今天儒家思想依旧深入人心。

可是我们所了解到的这些还是片面的,要说这件事在历史上确实是真实发生的,但是汉武帝之后真的这样做了吗?首先独尊儒术肯定是没有问题的,但是罢黜百家就不一定了,因为在东汉班固所写的《汉书》之中是这样记载的这件事的:“推明孔氏,抑黜百家”。

我国历史上四大谎言,有的还被写入教科书,很多人信以为真

看似这句话等同于前面那句话,仅有一字之差而已,可也就是这一字之差却是差之千里,《汉书》记载的是汉武帝独尊儒术,抑制其他学派的发展,并没有彻底扼杀,而我们在书上学到的却是一种完全否定的说法,太过绝对,两者又岂能混淆,所以说这个历史事件还有待进一步探究。

结语

综合来看,我们在日常生活中或是在学习生涯过程中所了解和学习到的很多史实可能并不是完全正确的,难免会存在争议和待定的事件,这对于我们个人而言还是要注意甄别,客观的去看待历史,抱着求真、质疑的态度,这样才能得到我们想要的历史答案。

图片来自网络,如有侵权,联系删除!

标签: 儒家代表人物

抱歉,评论功能暂时关闭!