儒家学说从来就不是中国传统文化的主流，只是统治者的牌坊。
儒家学说从来就不能代表中华文化，从来就不是中华文化的主流。
中国的老百姓只是因为统治阶级的强迫，才不敢公开反对儒家那一套；中国老百姓从来更亲近道教和佛教。
中国老百姓烧香拜佛，心里有什么苦楚，有什么希望，有什么危难时，大多拜倒在观音娘娘面前，拜倒在弥勒菩萨面前，拜倒在太上老君、玉皇大帝等神像面前，有几个人遇到危难时会向孔老二求助呢？！
老百姓很清楚，孔老二根本不是自己人，孔老二是皇帝的人，是官家的人。他除了向老百姓大唱道德高调外，除了配合皇帝和官家来管制束缚老百姓外，除了想把老百姓当成他们高高在上的基础（此所谓“儒家的民本主义”）外，孔老二其实根本不管他们的死活。
至少观音娘娘能送子，至少太上老君的仙丹能长寿，至少弥勒菩萨能悲天悯人，超度苦难的人生……至少这些神仙许诺说，要关心每一个平凡、卑微甚至有罪的人，能否办到是另外一回事，能否给这些平凡卑微的老百姓以希望，又是另一回事。
可是，孔老二给了老百姓什么希望吗？“郁郁乎文哉吾从周”，周代老百姓就过得好了？不是，周代是统治秩序牢固，统治者过得好一些而已。不象春秋战国，礼崩乐坏，君王被弑了多少，士大夫家族又破落了多少。至于百姓，过得还不一定比周代更差，说不定还更自由了一些。否则怎么会有老百姓说“食肉者谋之，又何间焉？”
假如中国只有孔子这个"奠基人",中华民族早完蛋了.
“治世道，乱世佛，由治入乱只是儒“，这话可不是今天的人说的，也不是五四运动反儒的发明。
这句话至少说明，中国自古以来就依靠多种文化传统才得以种族繁衍，而不是仅仅靠什么儒家学说。
儒家与其死对头法家一样，都不过是中国历来皇帝的左手和右手，都只是统治阶级统治奴役百姓的“文化”。
今天新儒们把中国专制历史推诿给法家，说什么"儒婊法里",其实，"儒婊法里"就是统治阶级为自己无耻的权势立下的婊子牌坊——法家是权势的无耻，儒家是为无耻辩护和掩饰。
但牌坊毕竟只是牌坊,要牢固统治下去,毕竟内里还靠法家的权术，因此，历来儒生在皇帝面前都没有什么真正重要的地位，皇帝老儿重视的还是“能办实事”的法家。
儒家充其量只是皇帝老儿的一只左手而已，凭什么代表中国老百姓？儒家学说凭什么代表中国文化主流？
文化上被代表了，才是政治上被代表的根源，小心啊，中国公民！
标签： 儒家代表人物
