商标无效宣告是一种保护商标的有效手段。商标注册后，如果存在不符合商标注册条件的情形，由商标局依职权宣告无效，或者经权利人向商标评审委员会请求，由商标评审委员会裁定是否宣告无效。今天为大家分享的这篇成功案例，争议商标与引证商标相似度很高，看如何打赢这场无效宣告自卫反击战！
案件回顾
根据《商标法》的相关规定，申请人对被申请人申请注册的33510307号“君泰”商标提出无效宣告。
商标对比图
事实与理由
一、“君泰 ”是申请人核心品牌标识，经申请人长期宣传使用，在争议商标申请注册前就已经建立起了一定的知名度和影响力，并与申请人形成一一对应关系。
从商标在安全帽、警示牌上的使用，到宣传手册、店招、公司各项设施等品牌形象展示每个过程都是精心策划，围绕打造品牌进行。
申请人提供了多份报告等资料，根据各项报告可以看出，申请人意图将公司的业务辐射面扩大，辐射范围：广州周边、粤北地区、湘南地区。因此，“君泰”品牌在当地及全国都有一定的知名度和影响力。申请人部分工作报告：
二、申请人的商标在争议商标申请日之前已经具有知名度。争议商标与之高度近似，且指定使用在类似商品上，属于“以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标”，应当予以宣告无效。
首先，将争议商标与引证商标1进行对比：争议商标与引证商标1均是由“君泰”二字组成，文字组成相同、商标呼叫相同、含义亦相同，已经构成了相同商标。其次，将争议商标与引证商标2进行对比：引证商标2是由“君泰－生物”构成，其中“生物”为申请人主营产品名称，在商标中显著性较弱。显然争议商标“君泰”与引证商标2的显著识别主体“君泰”完全相同。
商标使用的语种相同，且文字构成、排列顺序完全相同，易使相关公众对商品或者服务的来源产生混淆误认。例如：
仅由他人在先商标及本商品的通用名称、型号组成，易使相关公众对商品或者服务的来源产生混淆的，判定为近似商标。例如：
争议商标指定使用商品为第31类别，引证商标1-2指定使用商品为第31类别。它们互相匹配、一一对应，共同存在于同样的空间、时间，由同样的主体提供或者操作，在市场上共存足以引起相关公众的混淆、误认，完全构成类似商品。
三、申请人企业实力雄厚，“君泰 ”为申请人长期以来使用的企业字号，在消费者中形成了一定的影响力，而争议商标与之完全相同，侵犯了申请人的在先字号权，争议商标不应予以核准注册。
四、经查询，被申请人名下申请注册的商标有24件，且被申请人大部分均注册在第31类，而且很明显，各商标没有重点，同时大多商标与其他知名的动物饲料品牌等完全相同。因此，被申请人申请注册商标的行为属于“不正当手段”的恶意注册，以及故意囤积商标。争议商标的注册严重违反了《商标法》的规定，应当予以无效宣告。
此外，被申请人申请注册的与他人知名商标近似的商标对比如下：
由上述可知，被申请人大部分均注册在第31类，而且很明显90%全是抄袭他人品牌，各商标没有重点，因此争议商标应当予以无效宣告。
裁定结果
由于对商标进行了细致地分析，条理清楚、有理有据，商标局最终裁定“君泰”商标予以无效宣告。
案例启示
“君泰”商标被无效宣告案例。通过查询发现被申请人是一名恶意囤积者，其申请的商标与申请人的引证商标一模一样，可以判定为恶意抄袭模仿。而面对此类情形，应及时提出无效宣告，维护自身权益不被侵害。
标签： 三国演义人物
