曹操是三国的有名枭雄，他可以称的上是一个全才。打的了军事，玩的了政治，还写得了文章。而刘邦除了汉朝开国皇帝这个身份之外，身上的闪光点并不如曹操，他自己也说过：“夫运筹帷幄之中，决胜千里之外，吾不如子房；镇国家，抚百姓，给饷馈，不绝粮道，吾不如萧何；连百万之众，战必胜，攻必取，吾不如韩信。三者皆人杰，吾能用之，此吾所以取天下者也。”
可见他能夺得天下就在于能知人善任。论用人，五子良将中只有乐进是一直跟随曹操，其他四人都曾经是别人的部下。曹操虽然性格多疑，但也真的是礼贤下士，能写出“周公吐哺天下归心”的人，怎么可能用不了人？那么究竟问题出在哪？笔者认为主要有以下几点：
01，制度
首先要理清的应该是，西汉和曹魏不是一个人建立的，而是由刘邦、曹操为首的政治军事集团建立的。我们可以把一统天下定义为三个阶段：推翻旧王朝——消灭割据势力——建立新政权。
从前209年大泽乡起义，可以说旧王朝秦朝就已经走在了灭亡的路上。之后项羽在巨鹿之战消灭秦军主力，两年后刘邦入关，又过一年楚汉战争开始，只用了四年击败项羽夺得天下。可以看出刘邦起兵七八年就建立大一统王朝，而曹操起兵七八年后，官渡之战都还没开始。这就引出了大环境上一个明显的差别：秦与汉制度的区别。
秦朝统一后基本上只维持了15年，反秦的大都是六国余孽就很难说明问题。秦朝没有把自己的皇亲国戚分封到各地，导致于各地六国后代纷纷而起，不但没有人来救，甚至还没有另一个皇族在外地延续正统。
而后世的东汉、东晋、南宋无不是依靠皇族成功续命，所以秦朝从制度上就是打天下而非守天下。当然它是第一个大一统王朝，没有前车之鉴给它提供经验，有些制度上的漏洞是在所难免的。
但是刘邦留下的制度是郡国并行制，他把刘姓诸侯分封到各地，并且相传还留下祖训：非刘氏称王者，天下共击之。因此摆在曹操面前的，虽说是日薄西山的汉室，但是依然有着各方诸侯维护汉室，包括曹操自己都曾经是维护汉室的一员。
无论是真心实意还是各怀鬼胎，但至少天下还是姓刘的天下。因此曹操第一个阶段“推翻旧王朝”就很难完成，每一个维护汉室的人都会给他增加难度。所以不难看出，刘邦在项羽等各地起义军的“帮助”下，直接走向了第二步。人人喊打的王朝和名存实亡的王朝虽说性质一样，但这个“名”字就是曹操最大的阻碍。
02，思想
秦朝这个短命王朝所持续的时间，大概就是历史长河中划过的一瞬。也正如此思想上，和东汉末年有着本质的区别，从战国到秦末，只安定了十几年时间，正所谓乱世出英雄。社会的动荡也造就了一个思想巨变的时代，谁能想对秦始皇“取而代之”。
而曹操所处的汉末，算上西汉已经存在了400年，“皇帝从刘姓出”这一思想在大众心中根深蒂固，需要一波又一波的冲击才能松动。张角声称“苍天已死，黄巾当立”，农民阶级固然认同，可是地主豪强却一点都不认同。
镇压黄巾的各路人马，忠于汉室的有多少不知道，知道的是每一个都是打着维护汉室的旗号。董卓祸乱朝廷，结果被天下联军打的迁都，袁术妄尊称帝，结果自取灭亡。即便曹操统一北方后，曹魏集团依然有着荀彧等重量级人物忠于汉室，思想固化的年代，破旧立新的阻力要大得多。
03，战略方向
所谓战略方向就是一个对未来的规划，例如千古一对隆中对，这就是诸葛亮对刘备集团的精准预测。作为对比我们可以拿同时期诸葛亮的《隆中对》鲁肃给孙权的《榻上策》作比较。曹魏集团毛玠提出的是“奉天子以令不臣”，之后荀彧曾经于195年、201年对曹操的战略方针作出了较大的调整，一是建议先攻打吕布根据地，二是放弃攻打刘表平定河北。
毫无疑问都是非常正确的战略方针。这时候曹魏的战略方针已经遥遥领先于当时，而直到《隆中对》横空出世后，刘备集团才在战略方针上处于优势。但是曹操集团的强处在于方针规划早、执行的早，榻上策制定时，曹操已经在与袁绍作着殊死一搏，隆中对时，他已经进再筹划如何攻取江东。
而秦末群雄，项羽分封诸侯之后，各方势力都沉醉于战果，少有人有雄心壮志。项羽也是，正忙着回家乡在父老乡亲面前炫耀，要不然他认为就是锦衣夜行没人知晓。此时，刘邦集团有了非常明确的方针：占据关中、蜀中，形成秦一统天下的格局，向东而视放眼天下。
秦已经证明这条路能行，诸葛亮隆中对最后一步也是出蜀，在此后的历史中，隋朝，李唐都会证明这条路可行。所以天下的格局和战略上，刘邦集团要大优于曹魏集团。
因此刘邦面对的是一个腐朽的、没站稳脚跟的、人人喊打的王朝，曹操面对的则是一个运转了数百年，终于出问题的庞然大物。战略方针明确，地理格局也有优势，因此能这么快统一，而曹操的优势则相对于刘邦来说没这么大，因此这也是曹魏集团没统一的原因。
当然对手和集团精英也很重要，但笔者认为，每个时代都有着适用于当时的人才，关公战秦琼永远也不会发生，拿项羽比作刘备孙权自然没什么可比性。只有客观的历史事实才能找出深层次的原因，那么你们曹操没能统一的原因是什么呢？
标签： 动漫人物简笔画
