汉末三国争霸。司马懿成为了最终的赢家，他的孙子建立了西晋。在临终之时，司马懿欺骗了曹爽，不得不说，司马懿隐藏得很深，夷灭曹爽三族，杀死了年轻人和老人，推翻了曹操的基础。很多人说“司马懿活得长久”。具有讽刺意味的是，最有生存能力的司马懿，在曹操后人软弱的时候，为了夺取政权，建立西晋，却在苦难中杀死了许多大人物。
司马懿雄心勃勃，但他别有用心。司马懿很善于隐藏自己。根本猜不到他的心思。司马懿总是想达到一定的目标，但为了达到这个目标，他再也不能忍受，再也不能等了，根本不用担心，司马懿很有耐心，最后成为了三国的赢家，司马懿可以用最后一把刀杀死你。因此，司马懿无论被降职、被忽视、被打败，他都从不担心、从不害怕、从不畏惧。
因为司马懿知道他可以等待，他可以忍受，他可以等到最后，他可以忍受到最后，直至他笑到最后。像喜欢三国的朋友一样，应该对这个结局感到失望。在那个英雄辈出的时代，我们崇拜的人太多了。但是魏、蜀、吴的英雄们战斗了一场又一场，最后世界落入司马懿的手中。那么，司马懿为什么能成功夺取曹魏的政权呢？
很多人开玩笑说，司马懿活得很长，熬死了很多大人物，这样曹操的后人软弱时，司马家族就可以站起来夺取政权。这确实是一个主观因素。首先，司马懿的成功在于包容。司马懿临终之年，他装病为骗过曹爽。史书记载“诛曹爽之际，支党皆夷及三族，男女无少长，姑姊妹女子之适人者皆杀之。”
不仅曹爽的家人，包括其他官员，都被夷灭三族，连孩子都杀了。可见司马懿的残忍和毒辣。然而，单凭司马家族，即使高平陵之变只是侥幸，也很难完全取代曹魏皇室。朝代的任何变化都不是单一的原因，而是各方面的社会因素。如果我们扩大视野，了解当时的社会阶层，就会发现魏晋的更替不是曹氏、司马两姓之间的斗争，而是儒学豪族与非儒学阶级之间的斗争。
听起来有点绕口。别担心。我们先搬张小板凳坐下。让我们吃魏晋统治阶级的瓜吧。司马懿的成功在于他的生存和忍耐能力，但任何朝代的更迭都不是一个原因造成的。魏晋时期的曹氏、司马之争，实际上是一场非儒家的汉人与儒家精英的较量。通过比较魏晋统治者的历史，可以发现曹操和司马是两个完全不同的社会阶级代表。
司马家是汉代典型的儒士阶层，即地方精英阶层。曹家则相反，代表着一个寒门一族。汉武帝尊崇儒学后，以孝道为本位的科举制度在汉代形成。儒家思想垄断了官场，相互联系，代代相传。儒家精英也成为学者阶层。例如，四世三公的汝南袁氏、河内司马氏都是如此而来。夺取曹魏大权之后，司马昭晋升为晋王、加九锡，还提拔了王祥为太尉、何曾为司徒、荀顗为司空。
这三人里面王祥出身琅琊王氏，何曾出身陈郡何氏，荀顗出身颍川荀氏，无一例外全是儒学豪族代表。曹氏家族的出身与这些人肯定是无法相比的。曹操的祖父只是一个宦官，曹操父亲也只是一个小官吏而已，与司马家族这样的门阀士族相比，曹操的出身简直不值一提。
司马氏代表的儒学豪族合力斗垮了寒族代表曹氏，赢回了政治贵族的特殊地位。如果没有这些儒学豪族的支持，司马氏难以成功。高平陵之变发生时，不仅仅是司马懿的隐忍，也是门阀士族对司马家族的支持。曹操出身不好，祖父曹腾是宦官，而他的本家谯郡夏侯氏门风尚武，是典型寒门。
这样的家族在汉朝时期，肯定是不吃香的，在举孝廉的年代中，曹操的家族很难入朝为官。曹操本身年少时更是任侠放荡、不治行业，是长安有名的浪荡子，无论是出身还是政治目标，曹操与司马家族都是截然不同的。曹操严刑峻法，重视法制，一直在打击儒学豪族，抑制土地兼并。汉武帝后儒学与政治合而一体，以察举制选拔人才优先考虑符合儒家规范，造成两汉儒学豪族垄断仕途，时间一长各种弊端不断。
这一点就是尤为重要的一点，曹操的唯才是举打破了这种规律，妨碍了儒家豪族的利益，因此曹操的行为成为了儒家豪族的障碍。曹操用人唯才是举、量才录用，给了寒门有才之士步入仕途发光发热的机会，得到了众多寒门一族的支持。曹操无疑于打破了官场潜规则。
曹魏此举无异于打破了官场潜规则，触犯了儒学豪族的利益。夺人财路如弑人父母，何况是夺权？儒学豪族对曹操的怨恨绝对不低。后人编写晋朝史书，也说得很明白：“古人有云：‘积善三年，知之者少；为恶一日，闻于天下’，可不谓然乎？虽自隐过当年，而终见嗤后代。亦犹窃钟掩耳，以众人为不闻；锐意盗金，谓市中为莫睹。”
司马懿当年一直隐瞒自己的过失，掩盖自己的野心，但是仍然无法逃脱历史的严厉评判。司马家族的崛起也离不开司马懿多年的隐忍与经营，曹操有几次都想杀了司马懿都被他化解，熬死了曹操，曹丕，曹叡等一个个对手并且成功熬到了最后！
标签： 儒家代表人物
