《安家》评分这么低?真正的原因都在这里了;这么不用心,难以服众

天涯百科 百科知识 65 0

#达乐奇画#

《安家》评分这么低?真正的原因都在这里了;这么不用心,难以服众

《安家》故事梗概和剧情吐槽点

《安家》评分这么低?真正的原因都在这里了;这么不用心,难以服众

安家剧照

仍然啰嗦一下故事大概:

一个黑着脸的冷血女店长房似锦,一个热心肠慈祥的男店长徐文昌“徐姑姑”,因为集团的安排,在上海的房产中介的门店里相遇了, 然后发生的一系列“一地鸡毛”的故事。

观众普遍的吐槽点有以下几点:

1)故事改编,水土不服;

2)故事里的人物设计不接地气,房似锦装X, 徐姑姑太假;

3)故事剧情太不符合常理,能呼风唤雨,主角光环太明显;

4)人物设置与其它剧雷同,比如房似锦又像樊胜美,又像安迪。

好,那我们来简单分析一下,评分这么低的原因,整部剧如果能做一些调整,是不是有更好的口碑?

《安家》评分这么低?真正的原因都在这里了;这么不用心,难以服众

小剧本配不上大演员

一个普通的职场剧,在剧本不是很出彩的时候,不如选一些小演员。 否则,大家对大演员的期待太高,会害了这部剧,6.1的评分也说明这个问题。

观众天然的相信,大演员出演的戏都是好戏,能让人眼前一亮,虎躯一震,欲罢不能的,大演员是质量的保证。

举个例子,这就像有人跟我提前一个月预告,等你生日那天,我请你去吃饭,是一个会做满汉全席的顶级厨师掌勺,于是我满心欢喜的期待着,盼望着,结果到了生日那天,大厨给了我一碗炸酱面和一份凉拌黄花菜。

就算烹饪方法再讲究,就算食材多珍贵,结果就是一碗面和一份凉拌菜,也不会好吃到让我给大厨打满分。是不是?

所以,剧本太小,不需要大演员,没有发挥的空间。

也许好口碑,与好收视率之间,难有两全的选择。

《安家》评分这么低?真正的原因都在这里了;这么不用心,难以服众

人物性格和经历设计,太贪大求全

做为第一女主角,房似锦被设计的人生经历,坎坷似樊胜美;工作起来所向披靡,生猛如安迪。

当然我们也要理解剧组为了增加故事冲突,要尽量把人物设计的丰满,立体,所以,要尽量地增加不稳定因素,和多方面的伏笔。

就像,如果第一集里,两个甜甜蜜蜜的恋人,那后续发展一定会闹争吵,闹分手,闹离婚,要不然没有空间发展剧情,电视剧也不好看,最后再来一个完美的结局。

所以,这部剧里的房似锦被设计的:身世比樊胜美还惨,起点简直在海平面以下,别人最多从零开始,她是从负数(井底)开始。

这么惨的身世,本来是为了反衬角色强大的生命力,和歌颂个人奋斗能改变一切。

所以,这么重要的角色,被东拼西凑、贪大求全的设置给毁了。而且这种相似痕迹太明显的情节设置,很容易让观众感觉到剧组的不用心。一个不用心的东西,是很难让人服气的。

《安家》评分这么低?真正的原因都在这里了;这么不用心,难以服众

剧情发展太理想化,不接地气

这一点集中反应在房似锦的卖房经历上,能呼风唤雨,主角光环太明显。

一句“没有我卖不出去的房子”,就差说自己孙悟空“上打过玉帝,下打过阎王,没有我降不了的妖精”。

就算巴菲特投资,还有失算的时候呢,这一句话,狂气十足,稳妥不足。

一套十年卖不出去的房子,她眨眼间就能装修好;一句“星空很美”,就能说服一个博士马上下定决心买房,连跟老公商量一下都不用。

《安家》评分这么低?真正的原因都在这里了;这么不用心,难以服众

一群没上过班的人,怎么演好上班

对实际中介行业卖房的平淡乏味和曲折波澜的描写,除了几乎每集都出现的灵魂拷问”我的第一单在哪里?”“我终于出单了!”的欣喜若狂,其它就不多了。 对主题情节细节描述的缺失,是对观众和市场的不尊重。

这就像写作文一样,铺垫了一大堆次要情节,绕来绕去,核心一带而过。

而且表演有些浮夸,有些用力过猛,大家一起撅嘴,瞪眼,撒娇,发嗲......

不管什么题材的电视剧,就怕最后沦为感情剧和生活剧。

看剧不失望的秘笈

当然一部电视剧是需要许多人协作的大项目,涉及到许多因素,就算是有好导演,好演员,也不能单独决定电视剧的最终质量。

最后贡献一个看任何剧都不失望的秘笈:不要有期待,权当是背景音,你该干啥干啥,好看就看两眼,不好看就干正事,两不耽误。

#达乐奇画#

捐100万!出场费仅35万,却带头娱乐圈第一个捐款,中国男人霸气

人生苦难重重,收入健康物资都要备份;疫情过半,一起未雨绸缪

明星收入排行榜,港台明星占7成!第一名原来是他,此次捐款300万

给公益正名:别逼了,孙俪邓超夫妇都捐款3次了!爱心马不停蹄

标签: 描写人物的作文

抱歉,评论功能暂时关闭!